الخرطوم : ون كليك نيوز
لا أظن أن في عالم السياسة حزب يمكن أن تلحق به صفة محلول …ولنأخذ التجربة السودانية مثلاً ..الفريق عبود بعد استيلائه على السلطة أصدر قراراً بحل جميع الأحزاب ..لكن ما أن ذهب عبود … حتى عادت بربطة المعلم بعد ثورة أكتوبر وخاضت انتخابات لافيها شق ولا طق …فالحاصل أنها أثناء فترة عبود كانت موجودة وناشطة ولكن لم تكن لها صحف ومنابر علنية ..كل الذي فعله عبود أنه حظر نشاطها العلني ..نفس الشيء حدث مع جعفر نميري ..أما تجربة البشير مع الأحزاب فقد كانت مختلفة ولكن الشاهد فيها ان الأحزاب كانت موجودة وممارسة لنشاطها المدني لا بل أحياناً العسكري ..ثورة ديسمبر قرّرت حل حزب المؤتمر الوطني واعتقلت قادته ..لكن انطبق عليه ما انطبق على الأحزاب التي تم حلها بقانون السلطة ..أي ظل موجوداً وممارساً لنشاطه …لاسيّما وأن المؤتمر الوطني قائم على قاعدة الحركة الإسلامية التي انفردت بحكم السودان ثلاثين عاماً ..وهي فترة تكاد تكون ضعف الفترة المهدية …ونصف الفترة التركية… وأكثر من نصف الفترة الانجليزية ..ولها نصيب الأسد في فترة الحكم الوطني …قصدت القول أنه لا يمكن حل حزب أي حزب له قواعد …يكفي أن الحزب النازي موجود اليوم في ألمانيا …فالصحيح أنه يمكن حظره …والذي أود قوله أن ظهور السيد أحمد هارون العلني بصفته رئيساً للمؤتمر الوطني ليس فيه ما يرفع حاجب الدهشة…. خاصة وأن الظهور كان من منصة خاصة مبذولة للكافة .
اما ظهوره بصفته الشخصية كمطلوب للمحكمة الجنائية الدولية أو كمعتقل سياسي بالشرعية الثورية فهذا موطن جدل يمكن الأخذ والرد فيه…. …فالمحكمة الجنائية قد طلبته مع البشير وعبد الرحيم محمد حسين وهم في قمة الحكم فرفضوا الانصياع لها واحتموا بالحكم ..لكن يبقى السؤال لماذا لم تطلبهم المحكمة الجنائية وهو في السجن والنظام الحاكم يومها (الحكومة الانتقالية ) كان مؤيداً لها في حكمها عليهم …لاسيّما وأن مبعوثها قد زار السودان في ذات الفترة …هذا السؤال سيظل معلقاً إلى أن يعرف الناس الحاصل لكن يظل أحمد هارون ورفاقه الإثنين غير مسؤلين عن عدم الذهاب إلى لاهاي …فقد كانوا أسرى ولا ينسب لأسير أي تصرف لأنه فاقد الإرادة …
أما خروجه من المعتقل مع بداية الحرب فهو أمر مبرّر فالخرطوم أضحت غير صالحة حتى للسكنى فما بالك بالسجن ..ويبقى تعهد أحمد هارون بأن يرجع للمعتقل متى ما تهيأت الظروف أمر يُحسب له …بعد عودة الأمن والحكومة للخرطوم يبقى عدم الإيفاء بتعهّده أمر يُحسب عليه ..لاسيما وأنه كان قاضياً في بداية حياته العملية.
نأتي لظهوره عبر البود كاست ذو الثلاثة ساعات والضجة التي أقامها والتي لم تهدأ حتى الآن …لقد ذهب الناس مذاهب شتي في فهمه وتحليله وهذا شيء طبيعي .. المشايعون لأحمد هارون يرونه نصراً كبيراً لهم…. والشائنون له هاجموا اللقاء بشده واعتبروه دليلاً على سيطرة الحركة الإسلامية على مقاليد الحكم في البلاد . .. عليه تبقى الكتلة المحايدة التي لاتنتمي لهؤلاء ولا هؤلاء ..نعم توجد كتلة محايدة رغم الاستقطاب الحاد …كما يوجد نفر هش الانتماء لأحد القطبين أي قابل للتحول …ردة الفعل على السوشيال ميديا تؤكد أن ذلك اللقاء قد حظي بمشاهدة عالية جداً…في ظني أن محتوى اللقاء قابل للأخذ والرد ..لابل معظم ما قيل ليس فيه جديد بما فيه موقفه الحاد من صلاح قوش فالجديد أنه أتى من قيادة عليا ..في تقديري إن طريقة هارون في الحديث هي سر المشاهدة العالية…. فقد اعتمد على الحكاوي المأخوذة من تجربته الخاصة الطويلة والمتدرّجة في الحكم …فالقصص دوما تأخذ بلب المستمع ..وفي نهاية كل حكاية يرسل الرسالة التي يود إرسالها ..أضف لذلك انه اختار مفرداته بعناية مع استخدام للأمثلة الشعبية ..وهنا قد ذكرنا بالسيد الصادق ..كل هذا مع نبرة الصوت الواضحة ..لما لم يكن أحمد هارون من خطباء نظام الإنقاذ فكانما كان لقاء البودكاست اكتشاف له وهذا قد زاد من تمدّد اللقاء على الميديا… أهم مخرج للقاء إن السيد هارون قد كرّس زعامته للحزب …وأبان موقفه من بعض القضايا الشائكة.
اختتمت قصة أحمد هارون باعتقاله أو إن شئت الدقة بإعادته للمُعتقل ..وهنا ذهب الناس مذاهب شتى ..الأكثر انتشاراً هي تلك الرواية التي تقول إن الشغلانة كلها مرتبة ومتفق عليها …لخطوة سياسية قادمة فالاعتقال لا يعدو كونه فصل من فصول مسرحية أعادت للأذهان (سوف أذهب إلى السجن حبيساً…) يبقى المهم أن إعادة اعتقال أحمد هارون قد أسدلت الستار على تصرفه بعدم تسليم نفسه بعد هدوء الأحوال كما تعهّد ..فهو رهين للجهة سيدة الأمر … ويمكنها أن تضيف له تهمة عدم الإيفاء بالعهد… وسيدافع عن نفسه بما سيشفع له …المهم إن الفصل قد أُسدل عليه الستار على الأقل إلى حين …
على العموم سيكون من السابق لأوانه إصدار تقييم نهائي لهذا اللقاء فبعض أسراره لم تنجلي بعد… والأهم إن إستخدام المشايعين له لم يكتمل بعد …وكذا استخدام الشائنين له …فنحن في زمان يصعب فيه الحكم على الحدث بعد انقضائه مباشرة ….فالتداعيات على الحدث قد تغيّر النتيجة … فكم من حدث قد نتج عنه هدفاً معاكس تماماً للهدف الذي قصده منشئه…بسبب العملية الإعلامية أو قوة الجهة المضادة … كما أن الحدث قد يكون جزءًا من مخطط أي كان له ما قبله وسيكون له ما بعده … فالمتابع يجهل القبليات و البعديات … كل هذا لا يمنع التعليق والتحليل من قولة تيت… ولكنه يجب أن يكون المعلّق أو المحلّل حذِراً..ويعلم أنه يرى عُشر ..بضم العين…جبل الجليد …أما الداعمين والمعاضرين فاليدقوا الصفائح كما يشاؤون.. وفي الوقت الذي يرون… فهو جزء من عملهم …الظروف الموضوعية حكمها أقوى من الظرف الذاتي …ليس من الحكمة أن تستل حدثاً واحداً وتتراقص به متجاهلاً بقية المكونات حوله … فشنو ؟ روّقوا المنقة وحنوا على أنفسكم ومن ثم بلادكم ..
( حاطب ليل – دكتور عبد اللطيف البوني ) .
